Obviamente, vocês leitores, já reconheceram esse homem acima, o ex- Presidente da República Federativa do Brasil (2002 - 2010), Luís Inácio Lula da Silva. Mas por que dizer então, "estilo Lula de liderança?"
Lula está em alta não só entre os acadêmicos de vertente marxista, mas em todo o ocidente. No meu ponto de vista, o "Estilo Lula de liderar" é extremamente compatível com as propostas feitas pelos principais estudiosos sobre o líder do séculos XXI.
Se observarmos as ideias de Bennis, Vries, Useem, e modestamente nossas pesquisas que realizamos no Brasil, veremos que Lula tem um conjunto de atributos compatível com as exigências do contemporâneo. É evidente que estas ideias se concentram muito mais no campo das empresas privadas. Ele transitou em diversos circuitos. É um homem que dialoga com pensadores de esquerdas e empresários de direita.
Um pergunta incomodava Weber: "COMO SERIA POSSÍVEL EXISTIR UM LÍDER REAL DO CONTEXTO DE UMA SOCIEDADE INDUSTRIAL MODERNA , BUROCRATICAMENTE ORGANIZADA? QUE HOMEM É PRECISO SER PARA ADQUIRIR O DIREITO DE INTRODUZIR OS DEDOS ENTRE OS RAIOS DA RODA DA HISTÓRIA?"
Esse líder deveria corresponder ao tipo ideal do líder politico democrático, responsável pela dominação não só puramente legal-racional ou carismática, mas uma variação da dominação carismática que assumisse a forma de um constitucionalismo puramente racional. Esse líder deveria apresentar característica personalíssimas que garantissem seu carisma perante ao povo, ao mesmo tempo que deveria respeitar as regras do jogo previamente instituídas, dialogando os diversos setores organizados da sociedade.
Lula foi um líder com senso de proporção, isso é inegável. Agiu sempre com o apoio do PT (Partidos dos Trabalhadores), calculando os riscos políticos de determinadas atitudes e políticas públicas.
Lula está em alta não só entre os acadêmicos de vertente marxista, mas em todo o ocidente. No meu ponto de vista, o "Estilo Lula de liderar" é extremamente compatível com as propostas feitas pelos principais estudiosos sobre o líder do séculos XXI.
Se observarmos as ideias de Bennis, Vries, Useem, e modestamente nossas pesquisas que realizamos no Brasil, veremos que Lula tem um conjunto de atributos compatível com as exigências do contemporâneo. É evidente que estas ideias se concentram muito mais no campo das empresas privadas. Ele transitou em diversos circuitos. É um homem que dialoga com pensadores de esquerdas e empresários de direita.
Um pergunta incomodava Weber: "COMO SERIA POSSÍVEL EXISTIR UM LÍDER REAL DO CONTEXTO DE UMA SOCIEDADE INDUSTRIAL MODERNA , BUROCRATICAMENTE ORGANIZADA? QUE HOMEM É PRECISO SER PARA ADQUIRIR O DIREITO DE INTRODUZIR OS DEDOS ENTRE OS RAIOS DA RODA DA HISTÓRIA?"
Esse líder deveria corresponder ao tipo ideal do líder politico democrático, responsável pela dominação não só puramente legal-racional ou carismática, mas uma variação da dominação carismática que assumisse a forma de um constitucionalismo puramente racional. Esse líder deveria apresentar característica personalíssimas que garantissem seu carisma perante ao povo, ao mesmo tempo que deveria respeitar as regras do jogo previamente instituídas, dialogando os diversos setores organizados da sociedade.
Lula foi um líder com senso de proporção, isso é inegável. Agiu sempre com o apoio do PT (Partidos dos Trabalhadores), calculando os riscos políticos de determinadas atitudes e políticas públicas.
Retirado do RH Portal |
Para muitos, Lula é um herói. E mesmo se não fosse, armou-se(com diversos meios) para vencer o fracasso de 3 eleições presidenciais. Aprendeu, mesmo sem querer, a ser o político ideal. O Brasil não pode depender apenas de bons presidentes, precisamos de muito mais!
Para saber mais, veja um filme biográfico do ex presidente do Brasil, "Lula o filho de Brasil".
Bibliografia:
http://rafazanatta.blogspot.com.br
http://www.rhportal.com.br/artigos/wmview.php?idc_cad=3yc3mesgi
http://rafazanatta.blogspot.com.br
http://www.rhportal.com.br/artigos/wmview.php?idc_cad=3yc3mesgi